الحكم الذييتلوه. وبهذا يرجع قوله: «ماء البئر واسعٌ لا ينجّسه شيء» إلى القول:
بأنّ ماء البئر لا ينجّسه شيء؛ لأنّه ذو سعةٍ وكثرةٍ معنوية، فيسري الحكم إلى كلّ ماكان كثيراً بهذا النحو من الكثرة المعنوية.
وهذا الوجه يتمّ- كالوجه الأوّل- بدون حاجةٍ إلى الاستعانة بالتعليل الوارد في ذيل الرواية المستفاد من قوله: «لأنّ له مادة».
الوجه الثالث: التمسّك بالتعليل المستفاد من قوله: «لأنّ له مادة» بدعوى:
أنّ مقتضى تعليل الحكم باعتصام ماء البئر بالمادة إلغاء خصوصية المورد- أي البئرية- وإسراء الحكم بالاعتصام إلى سائر موارد وجود المادة.
وهذا الوجه يتوقّف على إرجاع التعليل بالمادة إلى الحكم بالاعتصام، وفي ذلك بحث.
وتفصيل الكلام في ذلك: أنّ ما قبل فقرة «التعليل» توجد عدّة مقاطع:
الأوّل: «ماء البئر واسع».
الثاني: «لا ينجّسه شيء».
الثالث: «إلّاأن يتغيّر».
الرابع: «فينزح».
الخامس: «حتّى يذهب الريح ويطيب طعمه».
فلا بدّ من تحقيق حال هذه المقاطع الخمسة من حيث صلاحية التعليل بالمادة للرجوع إلى أيّ واحدٍ منها.
أمّا المقطع الأوّل المتكفِّل لإثبات السعة فمن الممكن تعليله بالمادة؛ لأنّ مردّ السعة المعنوية لماء البئر إلى مادته، كما أشرنا سابقاً.
وكذلك الأمر في المقطع الثاني المتكفِّل للحكم بالاعتصام.
وأمّا المقطع الثالث فهو متكفِّل للحكم بالانفعال بالتغيّر، ولا معنى لإرجاع
